NAJNOWSZE WPISY
„Jest taniej niż sądzisz!” Czy rzeczywiście ? – czyli kilka słów o tzw. „reklamie -przynęcie”.
19 stycznia 2020 | Maciej Lipiński
40 mln zł kary dla Polkomtelu -operatora sieci PLUS- za usługi niewliczane do abonamentu
31 maja 2019 | Maciej Lipiński
Zgodnie z ustaleniami Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polkomtel bezprawnie pobierał opłaty wykraczające poza kwotę abonamentu za dziewięć automatycznie aktywowanych usług, np. „Czasoumilacz” czy „Serwis wyświetlacza” .
Urząd stwierdził, że Polkomtel stosował dziewięć praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Dotyczyły one dziewięciu usług niewliczanych do kwoty abonamentu, które Polkomtel automatycznie uruchamiał przy podpisaniu umowy. Przez pierwsze miesiące były one bezpłatne, a potem konsument musiał albo z nich zrezygnować, albo uiszczać dodatkowe opłaty. W zależności od usługi było to od 2 do nawet 20 zł miesięcznie, a często operator aktywował jednej osobie nawet kilka usług.
Nieuczciwe praktyki rynkowe – wprowadzenie
22 sierpnia 2018 | Maciej Lipiński
Dzisiejszy wpis poświecony jest nieuczciwym praktykom rynkowym i stanowi ogólne omówienie podstawowych pojęć i zasad związanych z tą tematyką. Innymi wpisom poświęcone zostaną szczegóły tego zagadnienia poparte przykładami z praktyki kancelarii.
Szczegółowe regulacje dotyczące nieuczciwych praktyk rynkowych uregulowane są w ustawie o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym z 23.08.2007r. (Dz.U. z 2007 nr 171 poz.1206), zwanej dalej również „Ustawą”.
Największa w historii kara za naruszenie przepisów antymonopolistycznych. Google ma zapłacić 4,3 miliarda euro.
25 lipca 2018 | Maciej Lipiński
Przedawnienie roszczeń z nieuczciwej konkurencji
27 marca 2018 | Maciej Lipiński
Dzisiejszy wpis poświęcony będzie tematyce przedawnienia roszczeń wynikających z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (dalej „uznk”).
W ogólnym skrócie, przedawnienie jest momentem, po którym uprawniony wprawdzie może dochodzić swoich roszczeń, ale strona przeciwna może zasłonić się upływem terminu uprawniającego przedsiębiorcę do ich dochodzenia.
Nazwisko w firmie konkurencyjnego przedsiębiorcy.
22 lutego 2018 | Maciej Lipiński
Przetarg (zamówienia publiczne) z rażąco niską ceną oferenta – nieuczciwa konkurencja.
29 stycznia 2018 | Maciej Lipiński
Niekiedy w postępowaniach o udzielenia zamówienia publicznego dochodzi ze strony oferentów (wykonawców) do podejmowania czynności stanowiących czyny nieuczciwej konkurencji. Jako że bardzo często to właśnie cena determinuje wybór takiego a nie innego wykonawcy, to właśnie na tej płaszczyźnie dochodzi do nieprawidłowości.
Jak wynika z art 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Wzór umowy o zachowaniu poufności z pracownikiem
7 listopada 2017 | Maciej Lipiński
W związku z licznymi zapytaniami, poniżej przedstawiamy ogólny wzór umowy o zachowaniu poufności z pracownikiem.
W celu uszczegółowienia informacji zapraszamy do wizyty strony internetowej kancelarii: www.lipinskiwalczak.pl, gdzie znajdą Państwo nasze aktualne dane kontaktowe.
Umowa o zachowaniu poufności z Pracownikiem
zawarta w dniu pomiędzy …..zwanym dalej Pracodawcą oraz
Panią/Panem …..zwanym dalej Pracownikiem
Przedawnienie roszczeń z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji
1 lutego 2017 | Maciej Lipiński
Zgodnie z art. 20 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, roszczenia z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji ulegają przedawnieniu z upływem lat trzech. Bieg przedawnienia rozpoczyna się oddzielnie co do każdego naruszenia.
Termin liczy się od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
Pracownik kradnie klientów. Co robić?
2 stycznia 2017 | Maciej Lipiński
Podkradanie klientów przez pracowników stanowi częstą i bolesną zmorę pracodawców. Przy braku należytego zabezpieczenia się, pracownik ma często dostęp do baz danych, zna warunki panujące w firmie i doskonale zdaje sobie sprawę co takiego można zaoferować klientowi pracodawcy aby ten interesował się inną ofertą i porzucił współpracę z pracodawcą. Przy kluczowych klientach, częstokroć wyrządza to olbrzymią szkodę.
Autor bloga:
Maciej Lipiński
radca prawny
+48 502 125 029
m.lipinski@lipinskiwalczak.pl