NAJNOWSZE WPISY
Posiadanie dominującej pozycji nie jest czynem nieuczciwej konkurencji? – najnowszy wyrok Sądu Najwyższego
18 maja 2017 | Maciej Lipiński
Ciekawy wyrok wydał w dniu 31.03.2017r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna w sprawie o sygn. I CSK 290/16.
Sąd orzekł bowiem, iż posiadanie przez przedsiębiorcę dominującej pozycji na Rynku nie jest samo w sobie czynem nieuczciwej konkurencji. Zastrzegł jednak, iż zróżnicowane traktowanie kontrahentów przez przedsiębiorcę musi mieć swoje ekonomiczne uzasadnienie.
Wzór pozwu o zakazanie czynu nieuczciwej konkurencji
20 kwietnia 2017 | Maciej Lipiński
W dniu dzisiejszym, przedstawiamy przykładowy wzór pozwu o zakazanie czynu nieuczciwej konkurencji.
W tym przypadku jest to czyn polegający na rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji o firmie przez spółkę działającą na tym samym rynku lokalnym.
W razie jakichkolwiek pytań szczegółowych, pozostajemy do dyspozycji mailowo lub telefonicznie.
Sąd Okręgowy w Poznaniu
I Wydział Cywilny
Powód: Jan Kowalski prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą XYZ (NIP: 111-222-00-44) ul. ….Poznań;
PESEL…………
Pozwana: ABC sp. z o.o ul. …… Poznań
KRS nr ………..
Pozew o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji
Nadmierny obrót produktami własnej marki sieci dyskontowych jako czyn nieuczciwej konkurencji
20 grudnia 2016 | Maciej Lipiński
Utrudnianie dostępu do rynku jako czyn nieuczciwej konkurencji.
16 czerwca 2015 | Maciej Lipiński
W niniejszym wpisie przedstawione zostaną kolejne czyny nieuczciwej konkurencji, jakie wchodzą w zakres ogólnie sformułowanego „utrudniania innym przedsiębiorcom dostępu do rynku”.
W ww. zakresie, zgodnie z art. 15 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, wyróżniamy następujące działania naruszające konkurencję, a mianowicie działanie:
1) poprzez sprzedaż towarów lub usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia albo ich odprzedaż poniżej kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców;
2) poprzez nakłanianie osób trzecich do odmowy sprzedaży innym przedsiębiorcom albo niedokonywania zakupu towarów lub usług od innych przedsiębiorców;
3) poprzez rzeczowo nieuzasadnione, zróżnicowane traktowanie niektórych klientów;
4) poprzez pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży;
5) poprzez działanie mające na celu wymuszenie na klientach wyboru jako kontrahenta określonego przedsiębiorcy lub stwarzanie warunków umożliwiających podmiotom trzecim wymuszanie zakupu towaru lub usługi u określonego przedsiębiorcy.